Revues des lecteurs : "1984" (George Orwell). Résumé, intrigue, signification

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 05:35

2 adaptations, publications dans 60 langues du monde, 8e place dans la liste des deux cents meilleurs livres selon la BBC - tout cela est le livre "1984". George Orwell est l'auteur du meilleur roman dystopique, prenant une place de choix parmi "We" de Zamyatin et "Fahrenheit 451" de Bradbury qui sont déjà devenus des classiques.

Un peu sur l'histoire de la création du livre

Né en Inde, l'ancien officier de l'armée coloniale George Orwell s'est installé en Europe pour devenir écrivain. Son activité créative est devenue perceptible après la publication du livre provocateur Animal Farm (ou Animal Farm). Décrivant l'inégalité des castes de la population, luttant pour la liberté de pensée et condamnant tout asservissement des libertés de l'homme du commun, l'écrivain développe le thème dans le roman « 1984 ». Le livre révèle la volonté de l'auteur de montrer ce qu'est un régime totalitaire, à quel point il est destructeur pour une personne et pour le système dans son ensemble.

Naturellement, une vision aussi progressiste a peu de chances de plaire aux représentants du pouvoirpouvoir autoritaire. "La ferme des animaux" en Union soviétique était qualifiée de "vile" parodie du mode de vie social, et Orwell lui-même est devenu un opposant au communisme et au socialisme.

Le déni de toute forme d'asservissement d'une personne - physique et morale, la condamnation des dénonciations et la violation du droit d'une personne à la libre expression - tout cela est à la base du livre "1984". George Orwell a terminé le roman en 1948 et il a été publié en 1949.

Une forte réaction à la publication de l'ouvrage ne s'est pas fait attendre. Parmi les acclamations, le début du tournage du film, la traduction du livre dans d'autres langues, il y avait aussi une accusation de plagiat !

Le fait est que le roman "1984" de George Orwell a été publié après la publication de l'ouvrage "Nous" d'Evgueni Zamiatine, basé sur une idée similaire d'une société totalitaire et de la pression de la politique sur un la vie personnelle de la personne. L'accusation de plagiat a été abandonnée après que les chercheurs aient réussi à expliquer qu'Orwell avait lu "Nous" après la naissance de sa propre idée pour créer une dystopie.

De tels processus, lorsque différents auteurs entreprennent d'exprimer des idées similaires presque en même temps, sont logiquement liés aux changements politiques et sociaux mondiaux dans la vie de la société. Les processus historiques en Europe au début du XXe siècle, l'émergence d'un nouvel État de l'Union des Républiques socialistes soviétiques en sont la preuve.

Histoires du roman

Dans le roman "1984", nous pouvons conditionnellement distinguer 2 domaines principaux dans lesquels l'intrigue se développe -socio-politique et moral-psychologique. Ces deux directions sont tellement imbriquées qu'il devient impossible d'imaginer l'une sans l'autre. La description de la situation de la politique étrangère est montrée à travers le prisme des expériences et des pensées du protagoniste. Les relations entre les personnes sont aussi une manifestation de la structure sociale de l'État, que George Orwell décrit dans "1984". L'analyse de l'œuvre est impossible sans les deux sens.

Les actions décrites dans le livre se déroulent en Océanie - une superpuissance qui s'est formée à la suite de la division du monde en 3 parties principales après la Troisième Guerre mondiale. L'Océanie personnifie l'union des États américains, de l'Afrique et de l'Australie, dirigée par le centre - la Grande-Bretagne. Les deux autres parties du monde sont nommées Eurasia (l'Union soviétique, le reste de l'Europe, la Turquie) et Eastasia (les pays actuels d'Asie).

Dans chacun de ces États, il existe un système de pouvoir hiérarchique clair et, par conséquent, une division de la société en castes. Le sommet du gouvernement en Océanie est l'Inner Party. Elle est aussi appelée le grand frère (aîné), qui "vous surveille" inlassablement. En termes simples, toute la vie de la société est sous le contrôle total des règles du Parti au nom du "bien commun". Big Brother contrôle tout - le travail d'une personne, sa vie personnelle, ainsi que ses pensées, ses sentiments et ses émotions. Celui qui devient un "criminel de pensée" (penser différemment de ce que le Parti "permet") fera face à une punition sévère…

Au fait, l'amour et l'affection pour les êtres chers sont le même crime de pensée. Quelqu'un qui est fan du thème de l'amour danslittérature, trouvera une autre histoire pour elle-même. La ligne de relation entre le personnage principal et sa bien-aimée. Certainement unique. L'amour sous le regard implacable de Big Brother…

Facecrime, police de la pensée et téléécran

Dans "1984", l'auteur Orwell George montre à quel point l'idéologie pénètre la vie personnelle d'une personne. Le contrôle de tous les domaines s'effectue non seulement sur le lieu de travail, à la cantine, dans le magasin ou dans la rue. La fête s'occupe également de la table du dîner dans le cercle des parents, jour et nuit.

Cela se fait à l'aide du soi-disant téléécran - un appareil similaire à un téléviseur, placé dans les rues et dans les maisons des membres du parti. Son objectif est double. Premièrement, 24 heures sur 24 pour diffuser de fausses nouvelles sur les victoires de l'Océanie dans la guerre, sur la qualité de la vie dans l'État, pour glorifier le parti. Et deuxièmement, être une caméra de surveillance pour la vie personnelle d'une personne. Le télécran ne pouvait être éteint qu'une demi-heure par jour, mais cela ne garantissait pas qu'il ne continuerait pas à surveiller toutes les actions d'un citoyen.

Le contrôle du respect des "normes" de la vie en société a été effectué par la Police de la Pensée. En cas de désobéissance, elle était obligée de saisir immédiatement la pensée criminelle et de faire tout son possible pour que la personne réalise son tort. Pour une compréhension plus complète: même une expression du visage d'une personne qui est répréhensible pour Big Brother est une sorte de crime de pensée, de crime de visage.

Doublepensée, novlangue et ministères

"La guerre c'est la paix", "le noir c'estblanc", "l'ignorance fait la force". Non, ceci n'est pas une liste d'antonymes. Ce sont des slogans existant en Océanie qui montrent l'essence de l'idéologie dominante. "Doublethink" est le nom de ce phénomène.

L'essentiel réside dans la conviction que la même chose peut être décrite en termes opposés. Ces caractéristiques peuvent exister simultanément. En Océanie, il existe même un terme pour "noir et blanc".

Un exemple de double pensée peut être l'état de guerre dans lequel vit l'État. Malgré le fait que les hostilités se poursuivent, l'état du pays peut encore être qualifié de paix. Après tout, le développement de la société ne s'arrête pas en temps de guerre.

En lien avec cette idéologie, les noms des Ministères dans lesquels travaillent les membres de l'Outer Party (le maillon intermédiaire dans la hiérarchie de la société océanienne) ne semblent pas si absurdes. Ainsi, le ministère de la Vérité s'est occupé de la diffusion de l'information auprès de la population (en réécrivant l'ancien et en l'embellissant), le ministère de l'Abondance des questions économiques (par exemple, l'approvisionnement en produits toujours en pénurie), le ministère de l'Amour (le seul bâtiment sans fenêtre dans lequel, apparemment, la torture a été pratiquée) - par la police, le ministère de l'Éducation - par les loisirs et les divertissements, et le ministère de la Paix - bien sûr, par les questions de guerre.

Les noms abrégés de ces ministères étaient utilisés parmi la population. Par exemple, le ministère de la Vérité était plus souvent appelé ministère des Droits. Et tout cela parce qu'une nouvelle langue se développait en Océanie - la novlangue, ce qui signifiait l'exclusion de tous les mots répréhensibles pour le Parti et la réduction maximale des phrases. On croyait que tout ce qui n'a pas son propre terme ne peut pas exister du tout. Par exemple, il n'y a pas de mot "révolution" - aucun processus ne lui correspond.

Résumé du roman

L'action se déroule dans la capitale de la Grande-Bretagne - Londres - et ses environs, comme l'écrit George Orwell dans "1984". Le résumé du roman doit commencer par une connaissance du personnage principal.

Dès le début de la lecture, il devient clair que le personnage principal - Smith Winston - travaille dans le ministère de la Vérité déjà connu uniquement pour ceux qui ont "édité" les nouvelles. Toute la vie du protagoniste se résume à une visite sur le lieu de travail, un déjeuner à la cantine ministérielle et un retour à la maison, où il attend le télécran implacable et les nouvelles arc-en-ciel de l'Océanie.

Il semblerait qu'un représentant typique de la classe moyenne, un habitant, dont il y a des millions. Même son nom est ordinaire, banal. Mais en fait, Winston est celui qui n'a pas accepté le système social existant, qui est opprimé par le totalitarisme, qui remarque encore l'ennui et la faim dans lesquels Londres vit, voit comment les informations sont remplacées et qui est tourmenté par ce que les gens ordinaires deviennent. C'est un dissident. C'est lui qui cache ses véritables désirs et intentions à la police de la pensée sous l'apparence d'un citoyen ordinaire heureux.

Dans "1984" de George Orwell, l'intrigue se déroule juste à partir du moment où le personnage principal ne peut pas supporter la pression de ses pensées oppressantes. Il achète dans la zone de résidence les prolétaires (prolétaires, caste la plus basse vivant en Océanie)cahier et commence à écrire un journal. Non seulement écrire est en soi un crime, mais l'essence de ce qui est écrit est la haine du Parti. Pour un tel comportement, seul le plus haut degré de punition peut attendre. Et c'est loin d'être une peine d'emprisonnement.

Au début, Smith ne sait pas quoi enregistrer. Mais ensuite, il commence à prendre des notes sur tout ce qui lui passe par la tête, même des bribes d'actualités auxquelles il doit faire face au travail. Tout cela s'accompagne de la peur d'être pris. Mais garder vos pensées dans le seul endroit sûr - votre propre esprit - n'a plus la force.

Après un certain temps, Winston commence à remarquer que quelqu'un le suit. Il s'agit de sa collègue, une jeune fille nommée Julia. La première pensée naturelle du héros fut qu'elle le surveillait à la demande du Parti. Par conséquent, il commence à éprouver des sentiments mitigés de haine, de peur et… d'attirance pour elle.

Cependant, une rencontre accidentelle avec elle et une note secrète qui lui a été remise ont tout remis à sa place. Julia est amoureuse de Winston. Et l'a admis.

La jeune fille s'avère être quelqu'un qui partage les vues de Smith sur le statu quo dans la société. Des rencontres secrètes, des promenades dans la foule, où il ne fallait pas montrer qu'ils se connaissaient, rapprochent encore plus les personnages. Maintenant, c'est un sentiment mutuel. Sentiment de tabou mutuel. Par conséquent, Winston est obligé de louer secrètement une salle de réunion avec sa bien-aimée et de prier pour ne pas être pris.

La romance secrète finit par être connue de Big Brother. Les amants sont placés au ministèrel'amour (maintenant ce nom sonne encore plus ironique), et alors ils feront face à une rétribution difficile pour leur relation.

Comment se termine le roman, George Orwell le dira dans "1984". Peu importe le nombre de pages de volume de ce livre, cela vaut la peine d'y consacrer du temps.

Relations entre les personnes dans le roman

Si vous savez comment les sentiments sont traités en Océanie, une question logique se pose: "Alors, comment les familles existent-elles ? Comment 1984 en parle-t-il ?" Le livre développe tous ces points.

Le parti a "éduqué" le déni d'amour et de liberté de l'homme depuis sa jeunesse. Les jeunes d'Océanie ont conclu une union anti-sexe, dans laquelle le parti et la virginité étaient honorés, et tout ce qui était gratuit, y compris la manifestation de sentiments, était considéré comme inacceptable pour un vrai citoyen.

Les relations conjugales ne se sont construites que sur le consentement du Parti. Il ne devrait y avoir aucune trace de sympathie entre les partenaires. La vie sexuelle se limitait à la naissance des enfants. Winston lui-même était également marié. Sa femme, qui soutenait le Parti, était dégoûtée par l'intimité physique et a quitté son mari après des tentatives infructueuses d'avoir un enfant.

Quant aux enfants, ils étaient le reflet de la relation entre les parents. Plutôt, l'indifférence totale des membres de la famille les uns envers les autres. Dès leur plus jeune âge, les enfants ont été inculqués d'une dévotion fanatique aux idéaux du parti. Chacun d'eux a été mis en place de telle manière qu'il pourrait être prêt à dénoncer toute personne s'il commet un crime de pensée. Même si leur mère ou leur père s'avère être un dissident.

Réserver"1984", George Orwell: descriptions des personnages

À propos du personnage principal Winston Smith, on peut ajouter qu'il a 39 ans, il est natif de Londres au début des années 40. La famille dans laquelle il a grandi était composée de sa mère et de sa sœur et était pauvre. Cependant, comme la plupart des habitants de l'Océanie, la classe moyenne et inférieure. À l'âge adulte, Winston était souvent visité par la culpabilité associée au fait qu'il avait emporté les aliments les plus délicieux de sa jeune sœur qui était malade. La disparition secrète de ses parentes une fois dans l'enfance, Smith s'est associé au travail du Parti.

L'amante de Winston, Julia, est plus jeune que lui dans l'histoire - elle a 26 ans. C'est une jolie femme aux cheveux bruns qui déteste aussi Big Brother, mais doit le cacher soigneusement. Il en va de même pour la relation avec Smith. Son caractère rebelle et son courage, inhabituels pour toutes les connaissances de Winston, lui permettent d'enfreindre toutes les règles adoptées dans l'État.

Un autre personnage important qui n'a pas encore été mentionné est O'Brien, un officiel qui connaissait Winston. C'est un représentant typique de l'élite dirigeante qui, malgré sa silhouette grassouillette et maladroite, a des manières raffinées et même un bon esprit. Winston commence à un moment donné à prendre O'Brien pour "le sien", ne soupçonnant même pas qu'il fait partie de la police de la pensée. À l'avenir, cela jouera une blague cruelle avec le personnage principal.

Commentaires des lecteurs: "1948" de George Orwell

Plus souvent qu'autrement, 1984 est décrit par les lecteurs comme un livre terrible et excellent qui met en garde contre de tels événements. La plausibilité avec laquelle l'auteur décrit la fin logique de toussystèmes totalitaires. Un véritable manuel de démocratie. Tout est si soigneusement pensé dans l'intrigue que lorsque vous essayez d'imaginer une fin différente à l'histoire de Winston, vous échouez. Ce roman ne peut pas être considéré simplement comme une œuvre littéraire. Ce serait myope et, en vérité, tout simplement stupide. Même pour les partisans du stalinisme et d'autres systèmes de gouvernement autoritaires, cette histoire est capable de montrer le revers de la médaille. Les partisans idéologiques les plus invétérés du totalitarisme sont capables de sentir que quelque chose n'allait pas. C'est une autre force du travail - le psychologisme le plus fort. Comme Dostoïevski. L'angoisse mentale de Winston Smith est similaire aux expériences de Raskolnikov, enfermé dans l'emprise du système. Recommandez "1984" à tous ceux qui sont fans de l'œuvre de Fiodor Mikhaïlovitch.

De nombreux lecteurs ne sont pas d'accord pour dire que George Orwell n'a écrit que sur le communisme et l'URSS en "1984". La critique qualifie souvent l'écrivain de haineux du pouvoir soviétique, et l'œuvre elle-même est une "pierre dans le jardin" du système de gouvernement de l'époque. Les lecteurs croient qu'il y a un déni clair de tout asservissement de l'homme par le système. Parfois exagéré, mais personne n'a encore annulé l'exagération dans l'œuvre littéraire. Le fait est que de nombreux pays suivent maintenant une voie de développement similaire. Et cela se termine tôt ou tard par l'effondrement à la fois de tout le système et de la tragédie personnelle d'un individu, ce que George Orwell montre dans "1984". Il s'agit de jeter un regard plus large sur l'idée de ce travail, de ne pas se limiter à un exemple brillant de l'Union soviétique.

Les critiques émotionnelles disent que cela gèle le sang dans les veines lorsque vous lisez. Un excellent symbolisme qui peut être retracé dans le monde quotidien est la correspondance de l'histoire, la substitution de concepts, l'ajustement de l'opinion et du mode de vie d'une personne aux exigences du système. Après avoir lu - les yeux grands ouverts et l'envie de prendre une douche froide.

Il y a des remarques plus critiques. Ils disent essentiellement que le livre est manifestement surestimé en ce sens qu'il change la conscience. Ils ne sont pas d'accord parce qu'un sentiment étrange surgit - soit le lecteur est un pessimiste effréné qui n'a pas besoin de lire le livre pour voir les imperfections du monde, soit le livre a été créé pour ceux qui vivent dans des verres roses.

Une opinion commune est également la suivante: le livre peut à juste titre être considéré comme historique. Et très moderne. Qui a changé le monde ? Quelqu'un qui n'avait pas peur de mourir pour une idée. Celui qui avait le plus peur de vivre dans une société aussi malheureuse. Pas la majorité des citadins qui veulent juste survivre, mais seulement des individus.

Souvent controversés, mais toujours vivants étaient et sont toujours les avis des lecteurs. "1984", George Orwell en tant qu'écrivain n'a jamais causé une seule chose - l'indifférence. Et ce n'est pas étonnant - dans ce livre, chacun peut trouver quelque chose pour lui-même. Mais pas un seul amateur de livres ne pourra passer et ne même pas demander ce qui a causé un tel émoi autour de ce travail.

Projections de l'oeuvre

Un grand nombre de critiques élogieuses a poussé les réalisateurs à filmer le roman "1984". George Orwell n'a pas vécu 6 ans avantsortie sur grand écran de sa progéniture. Le premier film est sorti en 1956.

Il a été réalisé par Michael Anderson, qui, avec le scénariste Templeton, s'est concentré dans l'image sur la société la plus totalitaire. L'histoire du protagoniste, joué par Edmond O'Brien, s'estompe en arrière-plan dans le film. Cela a été fait dans le but de simplifier, de créer un film plus accessible à un large public. Mais cela s'est retourné contre nous. Surtout pour ceux qui connaissaient auparavant l'expression "George Orwell", 1984 ". La critique du public était sans équivoque - le film est en deçà du livre en termes de charge émotionnelle. Le roman dans l'original est plus dynamique et excitant.

Un fait intéressant est que le nom de famille de l'acteur (O'Brien) est le même que le nom de famille du personnage du livre (un responsable du parti qui a collaboré avec la police de la pensée). Par conséquent, il a été décidé de la remplacer dans l'intrigue par O'Connor.

La prochaine personne à s'aventurer dans un film de 1984 était un autre Michael, seulement maintenant Radford, un réalisateur britannique. Sa photo est sortie l'année qui a coïncidé avec les événements du livre - en 1984. Le rôle principal a été joué par l'acteur John Hurt, sa bien-aimée Julia a été jouée par Susanna Hamilton. De plus, cette photo était la dernière de la carrière et de la vie du célèbre acteur Richard Burton, connu pour "The Taming of the Shrew", "The Longest Day" et d'autres.

Cette fois, l'adaptation cinématographique a eu plus de succès - tous les principaux scénarios du livre sont transmis, les images des personnages sont entièrement divulguées. Mais là aussi, les avis du public étaient partagés. "1984", George Orwell lui-même en tant qu'auteur est tombé amoureux des lecteursà tel point qu'ils ne pouvaient pas ressentir avec l'adaptation cinématographique cette tension émotionnelle, cette intensité, que le livre transmet.

Aujourd'hui, on sait qu'une autre troisième adaptation cinématographique du roman dystopique est prévue. Réalisé par Paul Greengrass. Il est devenu célèbre grâce à son travail sur les peintures "The Bourne Supremacy", "Bloody Sunday". Jusqu'à présent, rien n'est connu sur le casting, la date du début du tournage et la sortie du film. Mais Sony Pictures et le producteur Scott Rudin seront impliqués dans la naissance de l'image, qui alimente déjà l'intérêt pour le futur film basé sur "1984" (George Orwell). L'adaptation cinématographique s'annonce plus moderne et de grande qualité.

Expérience globale de lecture

Bien sûr, les caractéristiques les plus honnêtes et les plus impartiales d'une œuvre sont de vraies critiques. "1984", George Orwell et tout le monde qu'il a créé, ont trouvé un écho chez des millions de lecteurs. Parfois touchant et sincère, parfois dur, intransigeant et effrayant - ce livre est comme la vie elle-même. C'est peut-être pour ça qu'elle semble si réelle.

"La liberté est la capacité de dire que deux et deux font quatre", disait George Orwell en 1984. Les citations de ce livre sont connues même de ceux qui ne l'ont pas lu. Cela vaut vraiment la peine de la connaître. Et pas seulement parce qu'il est salué par les critiques. "1984", de George Orwell, est peut-être le livre et l'auteur qui trouvera sa place d'honneur sur l'étagère et dans le cœur à côté d'autres chefs-d'œuvre de la littérature.