K. P. Bryullov et A. S. Pouchkine. Portrait d'un auteur inconnu

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 05:35

Bryullov et Pouchkine se sont rencontrés à Moscou, à l'automne 1836, ils se sont souvent rencontrés à Saint-Pétersbourg. Leur relation, personnelle et créative, n'a pas duré longtemps, moins d'un an, mais ce fut une amitié fructueuse, qui a été interrompue par la mort du poète. Après la mort de Pouchkine, Bryullov a fait un croquis de son monument, a pensé à l'avenir participer à la publication d'œuvres et a dessiné de nombreux croquis du frontispice, et en 1849 - une image basée sur la "Fontaine de Bakhchisarai".

L'histoire d'un petit portrait d'A. S. Pouchkine

En 1880 à Moscou, lors de l'exposition Pouchkine, l'attention des visiteurs a été attirée par un petit tableau - A. S. Pouchkine. Le portrait, réalisé à l'huile sur carton (12,0 x 8,5 cm), a été répertorié comme l'œuvre de K. Bryullov, car le nom de l'artiste écrit à la peinture rouge était visible le long de l'épaule du personnage. Cette peinture a également été reproduite dans l'album sorti.

Après 19 ans, quand « A. S. Pouchkine », un portrait de O. A. Kiprensky, précédemment conservé par le fils du poète, sur une petite œuvre il y avait déjà un point d'interrogation contre le nom de l'auteur. Il y avait une opinion que la signature "K. Bryullov" est un faux grossièrement fabriqué et ne copie pas l'autographe de l'artiste, mais une signature sous un certainlithographie d'une des œuvres du maître.

Plus tard, sur la base de données documentaires, les pouchkinistes, en particulier N. O. Lerner, qui a publié l'article "Le faux portrait de Bryullov d'A. S. Pouchkine" en 1914, ont soutenu que Bryullov n'avait jamais écrit de portrait de Pouchkine, bien qu'il ait été aller à. Depuis lors, un nom péjoratif a été attribué à une petite œuvre d'art, et peu à peu, ils l'ont complètement oublié. Pendant longtemps, il a été dans une collection privée, puis il a été acquis par le Musée littéraire de Moscou. En 1959, le "faux portrait de Bryullov" a été transféré au nouveau musée de Moscou A. S. Pouchkine.

Petit portrait - étude pour un tableau de Kiprensky (?)

Mais si ce n'est pas Bryullov, alors qui a écrit Pouchkine ? Le portrait, appelé "faux Bryullov", a longtemps été considéré comme celui d'un artiste inconnu. Plusieurs années plus tard, une tentative a été faite pour prouver la paternité d'O. Kiprensky.

En comparant les preuves documentaires, le style d'écriture et d'autres détails, les adeptes de cette version sont arrivés à la conclusion qu'il s'agissait d'une étude de son célèbre tableau - A. S. Pouchkine” (portrait, 1827).

Il existe des différences compréhensibles entre les deux œuvres. Une étude est un moment de vie capté par un artiste. Pouchkine est différent ici - une humeur et une expression faciale différentes. Il existe des différences dans l'écriture des détails individuels, mais la particularité de la manière picturale et la généralité de la composition prouvent que l'auteur du portrait de Pouchkine (étude) est O. A. Kiprensky.

En comparant des faits historiques étayés par des preuves documentaires, on peutsuggèrent que l'œuvre aurait pu être réalisée par l'artiste entre le 26 mai et le 15 juillet 1827.

Pourquoi Bryullov n'a-t-il pas peint le portrait de Pouchkine ?

Il semble étrange que le célèbre peintre et portraitiste, qui a personnellement connu Pouchkine, n'ait pas peint le portrait de son pair, un brillant poète.

Brullov a créé de nombreux tableaux dans lesquels il a capturé ses contemporains: écrivains russes, artistes, architectes, personnalités publiques. Mais Pouchkine n'en fait pas partie. Les témoignages restants des amis et étudiants de l'artiste disent qu'il allait peindre un portrait du poète, mais n'a pas eu le temps de le faire.

Cependant, certains chercheurs du travail de K. P. Bryullov pensent que Pouchkine n'était pas son héros. Le peintre était connu comme un maître du "portrait heureux" qui affirme la vie et peignait des gens dans des moments d'inspiration ou d'excitation joyeuse. Le drame du poète ne correspondait pas au concept de l'œuvre de Bryullov et, par conséquent, il "n'a pas eu le temps" de peindre un tableau. Ce n'est qu'une des hypothèses, pour laquelle il n'y a aucune preuve directe.

Postface

Il serait injuste de ne pas mentionner que la version présentée ici sur la paternité d'un petit portrait d'A. S. Pouchkine n'est qu'une parmi tant d'autres. Par exemple, le critique d'art E. Pavlova est d'avis que le portrait a néanmoins été peint par Bryullov et cite ses propres arguments non moins intéressants pour le défendre. Les recherches se poursuivent et il reste encore de nombreux mystères non résolus. Peut-être que les générations futures auront plus de chance.