Le film "Tremblement de terre": avis des téléspectateurs et des critiques

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 05:35

Le film "Earthquake" (2016) est un long métrage russe et en même temps arménien créé par le réalisateur Sarik Andreasyan basé sur une véritable catastrophe naturelle survenue en 1988.

En 2017, l'œuvre a été nominée pour l'Oscar du meilleur film en langue étrangère, mais a ensuite été retirée de la liste car elle ne répondait pas aux exigences.

Ce sur quoi la peinture est basée

L'histoire du film "Earthquake" 2016 est basée sur des événements réels qui ont eu lieu le 7 décembre 1988. Ce jour-là, un terrible tremblement de terre (magnitude 7,2) s'est produit sur le territoire de la RSS d'Arménie, couvrant près de la moitié du territoire de la République soviétique.

Des villes telles que Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak, ainsi qu'environ 300 autres colonies ont été détruites. Les pertes ont été colossales: le tremblement de terre a fait 25 000 morts, 19 000 ont reçu des handicaps à des degrés divers et 500 000 ont perdu leur maison.

Film "Tremblement de terre" 2016couvre quatre jours de la tragédie: du 7 au 10 décembre dans la ville de Leninakan. Il a plusieurs scénarios, progressivement entrelacés.

Les acteurs du film "Earthquake"

Environ 43 acteurs ont participé au tournage.

En vedette:

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) est un acteur russe qui a reçu le prix d'argent au Festival de Cannes du meilleur acteur et l'aigle d'or. Les meilleurs films de Konstantin: "Return", "Exile", "Territory", "Composition for Victory Day" et autres.
2. Victor Stepanyan (Robert), qui a également joué dans la série télévisée "Black Cats".
3. Maria Mironova (Anna) est une actrice russe qui a participé aux films "Swing", "Oligarch", "Wedding", "State Councilor" et à la série télévisée "Owl Cry", "Death of the Empire", "Bataille pour l'espace".
4. Tatev Hovakimyan ("Lilith").
5. Mikael Poghosyan (Yerem) - acteur de l'armée, a participé au film "Si tout".
6. Grant Tokhatyan (policier), a également joué dans "Our Yard" et "Big Story in a Small Town".
7. Daniil Muravyov-Izotov (Vanya) - un garçon qui a également joué dans la série "Fizruk" et "The Bloody Lady".
8. Sos Dzhanibekyan (Senik), participant au "mouvement du chevalier".

Notes et critiques du film"Tremblement de terre 2016

La plupart du temps, de bonnes critiques de la photo ont été reçues du public. Apprenons à les connaître:

1. Les critiques du film "Earthquake" sur "KinoPoisk" sont supérieures à la moyenne: le public lui attribue une note de 6,7 sur 10. Les critiques en pourcentage: 82 % (positives) et 18 % (négatives).
2. Dans le projet Internet "Kino-teatr.ru", l'image est notée 8,9 sur 10.
3. Sur IMDb, la plus grande base de données de films au monde, les téléspectateurs ont noté le film 6,4.
4. Les critiques du film "Earthquake" sur l'un des plus grands portails de films russes Film.ru sont extrêmement élevées - 7,7 sur 10.

Évalué par le critique: GQ

Lydia Maslova, l'une des collaboratrices du magazine mensuel GQ, perçoit davantage le film "Earthquake" comme un film monument discret tourné dans une palette de couleurs grisâtres froides. Elle estime que le travail répond pleinement à toutes les exigences de l'Oscar et peut être considéré comme une référence pour celui-ci: basé sur de vrais événements, saturé d'humanisme, glorifiant les meilleures qualités de la nature humaine.

L'un des personnages principaux - Konstantin, Lydia perçoit comme un homme monumental et majestueux après les mots qu'il a prononcés: "Alors, alors. Nous faisons ce que je dis."

Le critique note également le nouveau style du réalisateur, lui attribuant une certaine timidité. Sarik Andreasyan est plus familier avec le style de la comédie, où l'on sent l'individualité de l'auteur, mais lorsque l'acteur s'éloigne de ses territoires habituels, on voit le réalisateur sous un angle complètement différent.côtés. Lydia explique cette situation par le fait que le thème du deuil ne laisse pas suffisamment d'ampleur pour laisser libre cours au travail du réalisateur, donc même la technique présente dans le film, comme un jouet d'enfant allongé par terre, est montrée très rapidement et un peu "honteux". Du coup, la prudence excessive des auteurs, par peur d'"aller trop loin" dans la sentimentalité, aboutit à un film insuffisamment fort sur le plan émotionnel.

Journal "Interlocuteur"

La critique suivante du film est donnée par Ksenia Ilyina, critique de cinéma pour l'hebdomadaire Sobesednik. Le critique appelle l'image "Earthquake" "une course sur une longue distance", notant les tentatives infructueuses des films passés sur le sujet que "depuis 30 ans, il a réussi à devenir poussiéreux dans les archives". En outre, Ksenia, comme le critique ci-dessus, loue le réalisateur pour son imprévisibilité et son courage, le mentionnant dans le passé davantage comme l'auteur de films humoristiques.

Cependant, pour Xenia Ilyina, au contraire, il semble que l'image coule comme une fontaine d'abondance dramatique. Il est présent, presque dans chaque épisode: il s'agit d'une mère mourante devant son fils, et d'un joyeux anniversaire qui plaisante en compagnie de cadavres de compatriotes. Tout cela fait allusion à l'absence d'une vue sobre de l'extérieur. Le critique estime que le réalisateur, saturé de la souffrance du peuple arménien, oublie de s'arrêter au bon moment et de reconsidérer ce qui a été fait.

Cependant, malgré la réponse dure, comme cela peut paraître au premier abord, le critique du film change d'avis dans une direction positive. Alors elle rend hommage au réalisateur pour une belle tentativechercher des archives d'il y a trente ans: en regardant le film, à un moment donné on commence déjà à croire à tout ce qui est affiché à l'écran. Le critique note que le film prétend être élevé et sérieux.

The Hollywood Reporter

Yaroslav Zabaluev, l'un des auteurs de l'édition russe du Hollywood Reporter, laisse également une critique de cet ouvrage.

Critique critique du film "Earthquake" commence par la phrase:

Un film-mémoire auquel il est étrange de faire des revendications artistiques.

Yaroslav perçoit l'image plus comme un monument cinématographique aux victimes, plutôt que comme l'œuvre artistique d'un réalisateur de comédie. Le critique estime que la photo de Sarik Andreasyan n'est pas une tentative de le forcer à se prendre plus au sérieux, mais un moyen d'attirer l'attention sur son premier grand film. En tant que jeune réalisateur, Sarik fait un grand et grand appel dans l'arène cinématographique. Le critique note que les épisodes de la catastrophe ont été pensés de manière assez célèbre, mais que les graphismes pour leur mise en œuvre maximale n'étaient pas suffisants.

Mais les plans du prologue avec la vie de la ville sont les révélations de l'auteur sur ses souvenirs d'enfance, vous mettant dans l'ambiance. Le critique ressent à cent pour cent la compréhension et le sentiment de l'auteur. Grâce à des photographies authentiques, Andreasyan a pu atteindre le plus haut niveau de réalisme. D'après les critiques du film "Earthquake", les gens ont vraiment pleuré en regardant cette photo.

Soirée Moscou

Boris Wojciechowski, l'un des auteurs du fil d'actualités Evening Moscow, parle deréalisateur Sarik Andreasyan de manière négative, discutant de ses œuvres passées. Cependant, la critique du film "Earthquake" par le critique est complètement différente. Boris considère ce travail comme le meilleur de tous les films de Sarik réalisés auparavant.

Le critique note que seulement cinq minutes du film diffusent une catastrophe naturelle, tandis que le reste du temps est consacré à l'essence humaine, et à ce qui lui arrive lors d'un terrible stress soudain: la mort, la douleur, l'impuissance et peur.

En fin de compte, l'œuvre prend tout son sens moral - une histoire de rédemption, de sainteté, de méchanceté, de pardon et, bien sûr, d'amour.

Le critique pense que "Tremblement de terre" n'est pas une image de l'Arménie, ni de la géographie et de la mentalité nationale, mais du côté spirituel de chacun.

Izvestia

La critique du film "Earthquake" d'Anastasia Rogova (l'auteur du site d'information "Izvestia") est positive. Selon elle, la réalisatrice a réussi à combiner un tournage à grande échelle avec une base dramatique.

Le moment avec le tremblement de terre a semblé extrêmement convaincant aux critiques, l'auteur de la licence n'a rien à redire sur les effets, le casting et les moments dramatiques.

Cependant, quelques questions apparaissent toujours dans l'intrigue elle-même. Certaines lignes semblent farfelues à Anastasia, et la finale elle-même confond l'auteur avec la morale de l'amitié entre les peuples et du pardon universel.

Nouveau look

Selon le critique Vadim Bogdanov (l'auteur de la ressource médiatique "Newlook"), le film fonctionne assez bien comme rappel de l'histoire, mais il est boiteux sur deux pattes comme un long métrage. Il affirme que le cinéma est le meilleur travail dans les bagages du réalisateur Andreasyan, mais dans des projets modernes sur des thèmes historiques il peut difficilement rivaliser.

La critique du film "Earthquake" de Vadim Bogdanov est très ambiguë. Il évalue donc positivement le début de l'image, la qualifiant d '"ambitieuse". Cependant, l'accident de voiture lui-même lui semble plutôt sommaire.

Le critique reproche au réalisateur d'être trop dramatique lorsqu'il met cinq scènes d'affilée, se terminant par la même chose - des larmes. Vadim Bogdanov comprend qu'Andreasyan essaie ainsi de montrer l'ampleur de la tragédie du peuple arménien et de l'humanité dans son ensemble, mais il n'était pas nécessaire de démontrer cinq épisodes monotones d'affilée. Le réalisateur lui-même est arménien, il lui est donc difficile de regarder de l'extérieur à travers les yeux de ceux qui n'ont pas été touchés par cette tragédie, d'où la sobriété du regard est perdue.

Cependant, le critique loue Andreasyan pour son scrupule et sa responsabilité dans la reproduction détaillée des événements d'il y a 30 ans.

L'objectif principal du réalisateur était de "ne pas mentir", avec lequel, selon Vadim Bogdanov, il s'est parfaitement débrouillé.

Faits intéressants

Le tournage de l'un des meilleurs films sur le tremblement de terre de 2016 a duré 42 jours à Moscou et à Gyumri (ancienne Leninakan). En Russie, des scènes ont été filmées après le tremblement de terre, en Arménie, le monde avant la terrible tragédie.

BLe casting a réuni 500 acteurs de Russie et d'Arménie. Dans le tournage, qui a été réalisé en Arménie, la population de Gyumri a participé aux scènes de masse, la plupart d'entre eux étaient de vrais témoins de ces événements. Environ 150 personnes ont joué dans des photos de groupe.

Jusqu'à 5 camions ont été chargés d'accessoires pour remplir les pièces: étagères, murs, lustres, vaisselle, livres, jouets et autres objets. Chaque journée de tournage s'est terminée par une minute de silence.