Critiques sur le roman "Pères et Fils". Roman I. S. Tourgueniev "Pères et fils" dans les critiques des critiques

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 05:35

"Pères et Fils", dont l'histoire est généralement associée à l'ouvrage "Rudin", publié en 1855, est un roman dans lequel Ivan Sergueïevitch Tourgueniev revient sur la structure de cette première création.

Comme dans celui-ci, dans "Pères et Fils", tous les fils de l'intrigue ont convergé vers un centre, qui a été formé par la figure de Bazarov - un raznochint-démocrate. Elle a alarmé tous les critiques et lecteurs. Divers critiques ont beaucoup écrit sur le roman "Pères et fils", car l'œuvre a suscité un véritable intérêt et une controverse. Nous présenterons les principales positions concernant ce roman dans cet article.

L'importance de l'image de Bazarov dans la compréhension de l'œuvre

Bazarov est devenu non seulement le centre de l'intrigue du travail, mais aussi problématique. L'évaluation de tous les autres aspects du roman dépendait largement de la compréhension de son destin et de sa personnalité. Tourgueniev: position de l'auteur, système de personnages, diverses techniques artistiques utilisées dans l'œuvre "Pères et fils". Les critiques ont examiné ce roman chapitre par chapitre et y ont vu un nouveau tournant dans l'œuvre d'Ivan Sergueïevitch, même si leur compréhension de la signification marquante de cette œuvre était complètement différente.

Pourquoi Tourgueniev a-t-il été réprimandé ?

L'attitude ambivalente de l'auteur lui-même envers son héros a conduit aux censures et aux reproches de ses contemporains. Tourgueniev a été sévèrement réprimandé de toutes parts. Les critiques du roman "Pères et Fils" ont répondu la plupart du temps négativement. De nombreux lecteurs ne pouvaient pas comprendre la pensée de l'auteur. Des mémoires d'Annenkov, ainsi que d'Ivan Sergeevich lui-même, nous apprenons que M. N. Katkov s'indigne en lisant chapitre par chapitre le manuscrit "Pères et fils". Il a été scandalisé par le fait que le protagoniste de l'œuvre règne en maître et ne rencontre nulle part une rebuffade sensée. Les lecteurs et les critiques du camp opposé ont également sévèrement critiqué Ivan Sergueïevitch pour la dispute interne qu'il a eue avec Bazarov dans son roman Pères et fils. Son contenu ne leur paraissait pas tout à fait démocratique.

La plus notable parmi de nombreuses autres interprétations est M. A. Antonovich, publié dans "Sovremennik" ("Asmodée de notre temps"), ainsi qu'un certain nombre d'articles parus dans la revue "Russian Word" (démocratique), écrit par D. I. Pisarev: « Le prolétariat pensant », « Les réalistes », « Bazarov ». Ces critiques du roman« Fathers and Sons » a présenté deux points de vue opposés.

L'opinion de Pisarev sur le personnage principal

Contrairement à Antonovitch, qui a évalué Bazarov de manière très négative, Pisarev a vu en lui un véritable "héros du temps". Ce critique a comparé cette image avec le "nouveau peuple" représenté dans le roman Que faire ? N. G. Tchernychevski.

Le thème "pères et fils" (la relation entre les générations) est venu au premier plan dans ses articles. Les opinions contradictoires exprimées par les représentants de la direction démocratique sur le travail de Tourgueniev ont été perçues comme une " scission chez les nihilistes " - un fait de controverse interne qui existait dans le mouvement démocratique.

Antonovich sur Bazarov

Les lecteurs et les critiques de "Pères et Fils" ne se sont pas accidentellement inquiétés de deux questions: la position de l'auteur et les prototypes des images de ce roman. Ce sont les deux pôles par lesquels toute œuvre est interprétée et perçue. Selon Antonovich, Tourgueniev était malveillant. Dans l'interprétation de Bazarov, présentée par ce critique, cette image n'est pas du tout une personne radiée "de la nature", mais un "esprit maléfique", "asmodeus", qui a été libéré par un écrivain aigri contre la nouvelle génération.

L'article d'Antonovich est écrit à la manière d'un feuilleton. Ce critique, au lieu de présenter une analyse objective de l'œuvre, a caricaturé le personnage principal en substituant Sitnikov, le "disciple" de Bazarov, à la place de son professeur. Bazarov, selon Antonovich, n'est pas du tout une généralisation artistique, pas un miroir qui reflète la jeune génération. Le critique a estimé que l'auteur du roman avait créé un feuilleton mordant, auquel il fallait s'opposer de la même manière. L'objectif d'Antonovich - "se quereller" avec la jeune génération de Tourgueniev - a été atteint.

Qu'est-ce que les démocrates ne pourraient pas pardonner à Tourgueniev ?

Antonovich, dans le sous-texte de son article injuste et grossier, a reproché à l'auteur de faire une figure trop "reconnaissable", puisque Dobrolyubov est considéré comme l'un de ses prototypes. Les journalistes de Sovremennik n'ont d'ailleurs pas pardonné à l'auteur de rompre avec ce magazine. Le roman "Pères et fils" a été publié dans le "Messager russe", une publication conservatrice, qui était pour eux un signe de la rupture définitive d'Ivan Sergueïevitch avec la démocratie.

Bazarov dans "la vraie critique"

Pisarev a exprimé un point de vue différent sur le protagoniste de l'œuvre. Il le considère non pas comme une caricature de certains individus, mais comme le représentant d'un nouveau type socio-idéologique qui émerge à cette époque. Ce critique s'intéressait le moins à l'attitude de l'auteur lui-même envers son héros, ainsi qu'aux diverses caractéristiques de l'incarnation artistique de cette image. Pisarev a interprété Bazarov dans l'esprit de la soi-disant vraie critique. Il a souligné que l'auteur à son image était biaisé, mais que le type lui-même était très apprécié par Pisarev - en tant que "héros de l'époque". Dans un article intitulé"Bazarov", il a été dit que le protagoniste représenté dans le roman, présenté comme une "personne tragique", est un nouveau type qui manquait à la littérature. Dans d'autres interprétations de ce critique, Bazarov s'éloigne de plus en plus du roman lui-même. Par exemple, dans les articles "The Thinking Proletariat" et "Realists", le nom "Bazarov" était utilisé pour nommer un type d'ère, un raznochinets-kulturträger, dont la vision du monde était proche de Pisarev lui-même.

Coutumes de partialité

Le ton objectif et calme de Tourgueniev dans le portrait du protagoniste a été contredit par des accusations de tendance. "Pères et Fils" est une sorte de "duel" de Tourgueniev avec les nihilistes et le nihilisme, cependant, l'auteur a respecté toutes les exigences du "code d'honneur": il a traité l'ennemi avec respect, l'ayant "tué" dans une foire lutte. Bazarov, en tant que symbole de délires dangereux, selon Ivan Sergeevich, est un digne adversaire. La moquerie et la caricature de l'image, dont certains critiques ont accusé l'auteur, n'ont pas été utilisées par lui, car elles pourraient donner tout le contraire, à savoir une sous-estimation du pouvoir du nihilisme, qui est destructeur. Les nihilistes ont cherché à mettre leurs fausses idoles à la place de « l'éternel ». Tourgueniev, rappelant son travail sur l'image d'Evgueni Bazarov, écrit à M. E. S altykov-Shchedrin en 1876 à propos du roman "Pères et Fils", dont l'histoire intéressait beaucoup, qu'il n'est pas surpris de savoir pourquoi pour la plupart des lecteurs ce héros est restéun mystère, car l'auteur lui-même ne peut pas tout à fait imaginer comment il l'a écrit. Tourgueniev a dit qu'il ne savait qu'une chose: il n'y avait alors aucune tendance en lui, aucun biais de pensée.

La position de Tourgueniev lui-même

Les critiques du roman "Pères et Fils" ont répondu la plupart du temps de manière unilatérale, ont donné des évaluations pointues. Pendant ce temps, Tourgueniev, comme dans ses romans précédents, évite les commentaires, ne tire pas de conclusions, cache délibérément le monde intérieur de son héros afin de ne pas faire pression sur les lecteurs. Le conflit du roman "Pères et Fils" n'est en aucun cas à la surface. La position de l'auteur, si directement interprétée par le critique Antonovitch et complètement ignorée par Pisarev, se manifeste dans la composition de l'intrigue, dans la nature des conflits. C'est en eux que se réalise le concept du destin de Bazarov, présenté par l'auteur de l'ouvrage "Pères et Fils", dont les images suscitent encore la controverse parmi divers chercheurs.

Evgeny en dispute avec Pavel Petrovich est inébranlable, mais après un "test d'amour" difficile, il est intérieurement brisé. L'auteur met l'accent sur la "cruauté", la prévenance des convictions de ce héros, ainsi que l'interconnexion de toutes les composantes qui composent sa vision du monde. Bazarov est un maximaliste, selon qui toute croyance a un prix, si elle n'est pas en conflit avec les autres. Dès que ce personnage a perdu un "maillon" dans la "chaîne" de la vision du monde, tous les autres ont été réévalués et remis en question. En finale, c'est déjà le "nouveau" Bazarov,étant le "Hamlet" parmi les nihilistes.