Ouspenski Vladimir Dmitrievitch. Historien et écrivain russe : les mystères du roman sensationnel

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 05:35

Vladimir Dmitrievich Uspensky est connu de la plupart des lecteurs comme un écrivain dont la plume est née d'un roman consacré à l'étude de la personnalité de Joseph Staline. Ce livre est en gestation depuis trente ans, se compose de 15 parties et est consacré à une tentative de recherche littéraire objective.

La première partie du roman "Conseiller privé du chef" a été publiée pour la première fois en 1988, bien qu'elle ait été écrite beaucoup plus tôt. Et le roman a été terminé en 2000.

Histoire de la Création

Le désir de créer une œuvre littéraire sur Staline est né chez l'écrivain en 1953, lorsqu'un document d'archives y est accidentellement entré, ouvrant légèrement le voile du secret sur peut-être le dirigeant le plus incompréhensible de la Russie moderne.

Historien de formation et historien militaire par vocation - c'est ainsi qu'Uspensky Vladimir Dmitrievich avait l'habitude de dire de lui-même - plus d'une fois, il a aidé à créer des mémoires pour des chefs militaires célèbres. Et voici un tel cas: au début des années 70, une réunion a eu lieuécrivain avec un certain Lukashov Nikolai Alekseevich (pseudonyme). Ce dernier a remis à Ouspensky un grand volume de journal, des entrées de mémoires sur son service en tant que conseiller secret de Joseph Staline.

Sur les conseils de Sholokhov, qui a beaucoup apprécié son roman "Soldats inconnus", Vladimir Dmitrievich commence à travailler sur un roman sur le chef de tous les temps et de tous les peuples. La tâche principale est l'objectivité ou sa tentative, ce qui, comme vous le savez, n'est pas une torture.

Confession ou récits de témoins ?

Ainsi, l'écrivain qui a écrit plus d'un livre sur les "révolutionnaires fougueux" reçoit deux valises avec des manuscrits. Ce sont les notes d'une personne qui jouit de la confiance exclusive de Staline.

Dans le roman, il s'appelle Nikolai Alekseevich Lukashov. Il s'agit du nom fictif d'une personne réelle, selon la légende du livre, un ancien officier tsariste qui, même pendant les événements révolutionnaires, s'est avéré par hasard proche de Staline. Le vrai nom du personnage n'est jamais révélé. Loukachov s'est non seulement lié d'amitié avec le futur dirigeant, mais aussi, grâce à son éducation et à ses talents de diplomate, est devenu son conseiller secret.

On ne peut que deviner comment, quand et pourquoi le journal a été tenu sur tous les événements importants qui se sont déroulés autour de I. Staline. Il donne les caractéristiques des associés du chef, les relations avec eux, enregistre l'historique de l'adoption de certaines décisions et les raisons qui ont influencé les événements dans le pays (ce qui les a précédés).

La narration est menée au nom de Loukachov, et il semble que le conseiller privé était invisiblement présenttoujours sous Staline. Après tout, il est impossible, par exemple, d'entrer dans les conversations personnelles du chef, par exemple avec Sergo Ordzhonikidze. Il est impossible de savoir sur quoi portaient leurs disputes constantes, et aussi sur ce qui est le plus important - le parti ou son chef. L'impression était que des écoutes téléphoniques étaient installées partout, tout le monde était sur écoute, y compris Sam qui enregistrait toutes ses conversations.

Dans ce cas, il ne s'agit peut-être pas du tout de mémoires, mais d'une chronologie d'événements enregistrés par des kilomètres d'enregistrements de toutes les conversations en coulisses, du cabinet et publiques, dans lesquelles Staline et son ombre, le conseiller privé Loukachov, étaient présents ?

Développement du pays ou cours vers un culte de la personnalité

La chronologie des événements, l'adoption des décisions les plus importantes pour le pays dans le roman sont décrites de manière suffisamment détaillée et bienveillante envers Staline.

C'est le ton bienveillant du livre, l'explication des intrigues en coulisses et la compréhension des diverses actions du chef comme les seules possibles, peut-être pas toujours correctes, qui ont provoqué une tempête d'indignation parmi les opposants à la politique de I. Staline. En conséquence, le roman a été vivement critiqué à plusieurs reprises, mais en même temps, c'était le livre le plus lu.

Le journal "Knizhnoe obozrenie", résumant l'intérêt du lecteur pour 1991, déclare que Vladimir Uspensky s'est avéré être l'écrivain le plus lu de cette époque grâce à son dernier roman. Les données de la bibliothèque indiquent également qu'en 1995, le livre est arrivé à la deuxième place après le roman d'Astafiev "Maudit et tué".

Les années 90 ont permis aux gens d'apprendre le secret, de s'intéresserhistoire inconnue et étouffée, il n'est pas surprenant que le livre-mémoires sur Staline ait suscité un véritable intérêt, car il ne convenait pas à l'époque, n'était pas publié en rapport avec la situation actuelle, mais bien au contraire - il allait à l'encontre du bien- stéréotypes connus.

Il est difficile de dire si l'auteur a réussi à répondre à la question: qui était Joseph Staline, mais il fait partie intégrante de l'histoire du pays. Après tout, ce n'est pas pour rien que Vysotsky a écrit: "Nous avons piqué les profils (de Staline) plus près du cœur afin qu'il puisse entendre les battements du cœur" … et il est vrai que le pays a sangloté le dirigeant décédé.

Le nouveau phénomène

Souvent, ce livre est appelé un roman de confession, sans l'ombre d'un mensonge ou d'un mensonge. Cependant, lorsqu'il s'agit d'aveux, le vrai visage du "Conseiller privé" devrait être révélé. Utilisant la technique des mémoires, Uspensky Vladimir garde secrète la véritable identité du narrateur. Il y a de l'intrigue, mais peut-on faire confiance au "masque" ?

En effet, le ton confessionnel est présent dans le récit, l'auteur des mémoires Lukashov, pour ainsi dire, explique les origines et les résultats des actions. Certes, pas les leurs, mais le chef. Par conséquent, ici, il ne s'agit pas plutôt d'un aveu, mais d'un franc, ce qu'on appelle "sans coupures", un récit des événements qui ont eu lieu, des différentes décisions du dirigeant, de leur influence sur le sort du pays.

Pendant l'action, non seulement l'échelle de construction du communisme en Russie change, mais l'échelle de la personnalité de Staline change également. Accroissant son autorité et l'idée du communisme de Lénine, Joseph Staline perd irrévocablement quelque chose de profond et d'universel en lui-même, il perd des amis, une femme,enfants. Est-ce beaucoup ou un peu à l'échelle nationale ? Staline pouvait-il rester le même lorsqu'il est entré dans la révolution ? Probablement pas, le temps et le pouvoir ont fait leur travail.

Cependant, le phénomène du roman est une tentative de rester apolitique indépendamment de la propagande et de la politique dans le pays. L'existence en dehors de la politique de l'instigateur le plus important de tous les mouvements politiques, le choix du grain du roman: Staline est un homme, pas le "père des peuples" - cette tâche a été accomplie à 100% par l'écrivain Uspensky Vladimir Dmitrievitch.

Devant le lecteur il y a avant tout une image de la personne - contradictoire, pointue, idéologique; adepte de la révolution et adepte du pouvoir. La profonde conviction que personne d'autre que lui ne sait comment construire le communisme rend Staline encore plus dur à lutter pour le pouvoir. Il était un fidèle léniniste et espérait mettre en pratique les idées du leader de la révolution, coûte que coûte.

Le livre a-t-il un avenir

En relation avec la parution du roman, l'expression "prêtre conseiller du chef" a commencé à être utilisée au sens figuré, faisant référence aux dirigeants non officiels de certaines structures.

Il est peu probable que ce sens ait été mis dans la phrase par l'auteur du roman. Mais les dirigeants ont toujours eu des conseillers secrets et, apparemment, ils en auront. L'ouverture du pouvoir est souhaitée par le peuple, mais est-elle toujours utile.

Cependant, ceux qui liront le livre pourront apprendre non seulement des faits inconnus sur les événements au pouvoir et dans le pays, mais aussi obtenir des informations biographiques sur de nombreuses personnalités marquantes de l'histoire de la période soviétique. Mais aussi de comprendre comment le moindre mouvement des sourcils ou des moustachesdirigeant-dirigeant, peut avoir des conséquences tragiques pour tout le pays.

Les générations futures décident de lire ou non. Mais je pense que ceux qui s'intéressent à l'histoire devraient apprendre à lire non seulement ce qui est écrit, mais aussi entre les lignes, révélant les faits inconnus et cachés de notre riche histoire.