Analyse du poème "Elegy", Nekrasov. Le thème du poème "Elegy" de Nekrasov

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 05:35

Toute analyse du poème "Elegy" (Nekrasov l'a écrit à la fin de sa vie) sera incomplète et incohérente sans se rendre compte de la place que cette œuvre occupe dans l'œuvre du poète. Et il y résume une sorte de résultat de tout ce qu'il a dit plus tôt. Au sens figuré, c'est la note la plus haute que le poète puisse prendre dans sa chanson.

Comment "Elegy" a été créé

Quand le poète a composé les vers de ce poème, il a clairement compris qu'il ne lui restait plus beaucoup de temps. L'impulsion créative immédiate a été le désir de répondre à ses détracteurs des allégations portées contre lui et des questions posées. "Elegy" de Nekrasov est un verset sur le sens de la vie et le but du travail du poète. Le poème est émotionnellement coloré par le fait de la maladie incurable de l'auteur, l'obligeant à résumer son travail. Dans certains cercles, il était d'usage de parler de la poésie de Nekrasov avec un léger dédain, comme quelque chose qui avait une relation très éloignée avec la sphère du grand art. Le vers de Nekrasov "Elegy" est une réponse égale aux fans de créativité et à ses détracteurs. Les premiers et les seconds de la société russe étaient plus quesuffisant. Le poète ne pouvait pas se plaindre du manque d'attention à lui-même.

Dans le contexte de l'époque

Nikolai Alekseevich Nekrasov a été l'un des premiers poètes russes dont le thème central était la vie des gens ordinaires. Et la vie de la paysannerie serf était remplie de privations et de souffrances. Beaucoup de gens éclairés de leur époque ne pouvaient pas passer à côté de cela en silence. Le thème du poème de Nekrasov "Elegy" est le service aux idéaux sociaux. En fait, le poète Nekrasov a été le fondateur d'un grand courant de la littérature russe, connu plus tard sous le nom d'"école Nekrasov". Mais une partie assez importante de la société éduquée, le plus souvent les nobles aristocrates, une telle "mode littéraire" était niée. Ces esthètes considéraient le thème civique de la poésie comme un signe de second ordre. Ils ne reconnaissaient que "l'art pour l'art". Mais c'est précisément cet antagonisme de deux concepts esthétiques opposés qui a propulsé le développement de la littérature russe tout au long de la seconde moitié du XIXe siècle. Sans comprendre l'essence de cette confrontation, même une simple analyse du poème "Elegy" est impossible. Nekrasov était constamment au centre même du choc de l'opinion publique. Tel fut son destin dans la littérature et dans la vie.

Élégie ou autre chose ?

Parfois, la question se pose de savoir pourquoi l'auteur a nommé son poème de cette façon et pas autrement. Il est tout à fait possible d'être d'accord avec ces lecteurs,qui a vu une certaine ironie dans le titre de cet ouvrage. Si nous partons de la compréhension ancienne de ce genre poétique, alors l'œuvre publiciste du poète russe est tout sauf une élégie. Nekrasov, dont le thème était très éloigné de l'antiquité, selon l'une des versions existantes, a simplement plaisanté dans le titre de son ouvrage. Néanmoins, dans son humeur mineure et son mètre poétique, l'œuvre correspond pleinement à son titre. Il s'agit d'une triste réflexion élégiaque sur le désespoir du destin du peuple russe et sur l'attitude du poète face à tout ce qui se passe.

J'ai dédié la lire à mon peuple…

Nikolai Nekrasov pourrait bien dire cela de lui-même sans risquer de tomber dans un faux pathos. Il a vécu une seule vie avec son peuple. Derrière lui se trouvaient de nombreuses années de dur labeur et d'existence au bord de la pauvreté. Son chemin vers le succès n'a pas été facile. Toutes les forces de l'âme étaient mises au service du peuple russe. Ceci est démontré même par une simple analyse du poème "Elegy". Nekrasov, résumant sa vie, déclare: "Mais je l'ai servi et mon cœur est calme …". Le poète est calme par le fait qu'il a fait tout ce qu'il pouvait et même plus. Le poète Nikolai Alekseevich Nekrasov a été entendu par ceux pour qui il a créé. Sa parole a résonné dans l'esprit du public avec une résonance puissante et a rapproché les changements inévitables de la structure sociale de l'État russe. L'abolition du servage est aussi le mérite de Nekrasov.

Personneslibéré, mais est-ce que les gens sont contents ?

C'est l'une des principales questions posées par "l'Élégie" de Nekrasov. Le verset n'y répond pas directement. Il semblait à beaucoup qu'un événement aussi grandiose que l'abolition d'un servage séculaire aurait dû changer rapidement et au-delà de toute reconnaissance l'existence d'anciens serfs devenus des personnes libres. Cependant, en réalité, les choses étaient beaucoup plus compliquées. Le servage est resté une chose du passé, mais la pauvreté et le dénuement sans espoir n'ont pas disparu de la vie des paysans. Les villages russes post-réforme de la voie du milieu ont étonné de nombreux contemporains du poète par leur misère. Toute la deuxième partie du poème est consacrée à des réflexions sur ce sujet. Le poète reste fidèle à ses idéaux et à ses principes, mais ne trouve pas d'issue à la situation. Cela pourrait compléter l'analyse du poème « Élégie ». Nekrasov comprend qu'il ne sera pas destiné à attendre une réponse aux questions posées. Et la fin laisse ouverte.

Après Nekrasov

Il y a parfois d'étranges convergences historiques. Comme on le dira environ cent ans après Nekrasov: « Un poète en Russie est plus qu'un poète ». Mais cette déclaration s'applique pleinement à Nikolai Alekseevich Nekrasov. Et sa poésie était quelque chose de plus que de la poésie. C'était une partie intégrante du courant de la pensée sociale russe, qui gagnait de puissantes turbulences historiques. Les questions posées par le poète dans "l'Elégie" ne sont pas restées sans réponse. Seulement il n'y a pas la moindre certitude que ces réponsesaurait aimé celui qui les a demandés. Ni bonheur, ni bien-être, ni prospérité, la paysannerie russe n'a pas attendu. Seulement plus de trois décennies ont séparé le poète Nekrasov de l'ère des guerres, des révolutions, de la collectivisation et de la "liquidation des koulaks en tant que classe" qui a suivi sa mort. Et de nombreux autres rebondissements politiques du XXe siècle, au cours des années trente, il est soudainement devenu clair que les bolcheviks arrivés au pouvoir n'avaient pas du tout besoin des cultivateurs libres de Nekrasov sur leurs terres. Et ce qu'il faut, ce sont des serfs doux et soumis au destin. Le cycle historique est clos.