Idiostyle - qu'est-ce que c'est ? Concept, signes, caractéristiques et analyse de l'idiostyle

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 05:35

Aujourd'hui, tout le monde ne peut pas répondre à la question qu'il s'agit d'un idiostyle. On retrouve souvent ce terme dans les travaux scientifiques sur le style de parole et le style d'un texte littéraire. Idiostyle est un phénomène qui caractérise le style individuel de créativité d'un écrivain. De plus, cela peut être une manière caractéristique de présenter le texte dans l'œuvre d'un poète ou d'un publiciste. Pour la première fois, l'idiostyle, les styles de langue et les styles de discours ont commencé à être étudiés dans les œuvres du célèbre linguiste russe V. V. Vinogradov.

À propos du terme

Idiostyle est un terme linguistique, qui est une abréviation de l'expression "style individuel", désignant un ensemble de caractéristiques linguistiques significatives qui sont importantes pour le style de tout auteur. Typiquement, le terme "idiostyle" est utilisé dans l'analyse de la fiction et fait référence au style unique de l'auteur, dont les œuvres diffèrent fortement de la masse générale des autres œuvres à la fois dans le style de narration et dans la composition lexicale.

Certains chercheurs ont tendance à considérer l'idiostyle commeune combinaison de « styles de langage » et de « styles de discours », cependant, cette hypothèse n'a pas été dûment distribuée.

Analogues du concept

Ces dernières années, le concept de "discours" est devenu nouveau en linguistique, dont le sens coïncide en partie avec le concept d'"idiostyle", mais a un sens plus large. Si les caractéristiques littéraires d'un écrivain ou d'un poète sont appelées idiostyle, alors le discours signifie un ensemble de styles d'auteur uniques de n'importe quelle direction, époque, période.

La manifestation de l'idiostyle dans un livre est avant tout un indicateur de son unicité du point de vue d'un phénomène littéraire.

Par exemple, l'œuvre de Vladimir Maïakovski fera l'objet d'une étude d'idiostyle, et l'œuvre de poètes symbolistes du début du XXe siècle sera considérée dans le cadre du discours.

Du point de vue de la linguistique théorique, le discours ne peut pas être une désignation plus large de l'idiostyle, puisque ces phénomènes considèrent divers objets d'expression artistique d'une personne, cependant, dans la stylistique pratique, avec une analyse directe de la littérature textes, ces termes ont une signification similaire.

Idiostyle et idiolecte

Le terme "idiolecte", apparu dans les cercles linguistiques au milieu des années 90 du siècle dernier, a longtemps été officieux et n'a pas été considéré par des scientifiques sérieux comme un phénomène linguistique. Cependant, plus tard, grâce aux travaux de l'académicien Youri Nikolaïevitch Karaoulov, il a été reconnu par les linguistes nationaux et a fait l'objet d'une étude détaillée. Pendant longtemps, le terme "idiolecte" n'a été considéré que comme une caractéristique de "l'idiostyle" ou l'une de ses manifestations. Les exemples du terme ne se sont pas non plus distingués dans une catégorie distincte pendant longtemps.

Idiolect, en tant que phénomène, désigne la langue de tous les textes d'un auteur. Si le sujet d'étude de l'idiostyle est directement les textes artistiques d'un écrivain, alors l'idiolecte comprend tous les matériaux textuels créés par l'auteur tout au long de sa vie. Cette catégorie comprend: les œuvres d'art, le journalisme, les œuvres documentaires, les œuvres scientifiques, la correspondance, les notes. Dans l'interprétation moderne, le concept d'"idiolecte" est beaucoup plus large et inclut également les publications sur Internet, ainsi que la correspondance personnelle de l'auteur sur les réseaux sociaux.

Il convient de noter que le principal critère de détermination des textes dans la catégorie des idiolectes est leur séquence chronologique, car en raison de la disposition des textes dans l'ordre de leur création par l'auteur, on peut obtenir une image plus précise de la dynamique du développement de la langue de l'auteur.

Une différence importante entre ces deux phénomènes est le fait que l'idiostyle fait référence à l'analyse d'œuvres officiellement publiées par l'auteur et dans le domaine public. L'objet d'étude de l'idiolecte est en partie les œuvres dont l'accès ne peut être autorisé qu'après le décès de l'auteur ou avec son autorisation directe.

Personnalité linguistique et idiostyle

Il n'y a pas un tel concept dans la linguistique mondiale qui n'aurait aucun rapport avec le terme "personnalité linguistique". Le terme « personnalité linguistique » a été introduit dans la circulation par l'académicien Viktor Vladimirovitch Vinogradov, et le concept qu'il désigne est toujoursa été à la tête de la liste des questions de recherche en linguistique.

Une personnalité linguistique dans la philologie russe est appelée n'importe quel locuteur natif d'une certaine langue, cependant, la plupart des scientifiques ont tendance à comprendre le terme non pas comme la désignation d'une personne en particulier, mais comme un ensemble de tous les textes reproduits par lui sur la période d'existence et un ensemble de tous les actes de langage d'un individu donné, sur la base desquels il est possible de tirer une conclusion sur le niveau de langue dont il dispose.

L'étude du niveau de langue est, avant tout, d'une importance socioculturelle, car, en utilisant les statistiques de l'utilisation de certains mots par les gens, on peut tirer des conclusions sur l'état de la langue dans une période donnée.

Le terme "état de la langue" désigne les caractéristiques de ses fonctionnalités. Par exemple, un signe d'une langue peut être le pourcentage de mots empruntés ou le nombre de jurons, le nombre de vernaculaires, le nombre de néologismes, etc. Sur la base de l'image globale, vous pouvez voir dans quel état se trouve la langue, s'il a conservé sa composition lexicale ou s'il est rempli d'emprunts et de bas vocabulaire.

Il est évident que la partie pratique du concept de "personnalité linguistique", qui inclut les textes littéraires, est en partie identique aux concepts d'"idiostyle" et d'"idiolecte". Cependant, si l'idiostyle et l'idiolecte considèrent les textes dans le contexte de l'auteur, en accordant plus d'attention à l'auteur des œuvres et à sa philosophie personnelle, alors la personnalité linguistique est basée sur l'étude directe des textes, des matériaux audio et vidéo, mettant le langue elle-même en tête de l'étude, sans tenir compte de ceux oud'autres textes dans le contexte de la vision du monde de l'auteur.

C'est pourquoi l'analyse de l'idiostyle de l'écrivain est menée dans le cadre de la discipline "stylistique d'un texte littéraire".

Histoire du concept

Le terme "idiostyle" lui-même a été proposé par l'académicien Viktor Vladimirovitch Vinogradov en 1958 comme une alternative au concept de "personnalité linguistique", mais il n'a pris racine dans la linguistique russe qu'en 1998, lorsque, avec la main légère de l'académicien Youri Nikolaïevitch Karaoulov, la définition a reçu une seconde vie.

C'est Yu. N. Karaulov qui a été le premier à proposer de ne pas remplacer un terme par un autre, mais de délimiter les sphères de leur influence, ce qui permettrait une étude plus détaillée du phénomène du style de parole humaine.

Depuis la fin des années 90 du siècle dernier, le terme a été activement utilisé dans la recherche avancée dans le domaine de la stylistique linguistique, de la biologie linguistique, ainsi que dans le domaine de l'analyse linguistique et culturelle, et dans le au début des années 2000, il s'est fermement établi dans la linguistique russe comme l'un des phénomènes fondamentaux de la linguistique.

Définitions

Malgré la stabilité dans le domaine de l'analyse linguistique, le terme "idiostyle" n'a toujours pas de définition complète et bien établie, ce qui permet à différents scientifiques de l'interpréter différemment dans leurs monographies.

Par exemple, l'académicien Vyacheslav Vasilievich Ivanov est enclin à croire que sous le terme "idiostyle de l'écrivain", on peut comprendre la totalité des jeux sémiotiques, c'est-à-dire la totalité de toutes les variantes linguistiques d'un même mot, considérées à partir du position d'analyser sa sémantiquepièces.

Le docteur en sciences Sergei Ivanovich Gindin n'était pas d'accord avec V. V. Ivanov et pensait que l'idiostyle n'était rien de plus qu'un large éventail de transformations de la parole qui contrastaient fortement avec les normes et les phénomènes de la langue littéraire.

Aussi, S. I. Gindin estime que le terme ne doit pas être considéré comme les styles d'écriture de fiction, puisque les textes contenant un élément artistique obéissent aux règles du style artistique, et non au style lui-même, dans lequel le concept doit être considéré.

Il a également noté que seuls certains des grands classiques entrent dans la catégorie "idiostyle d'auteur", et l'introduction du terme, en raison de la petite quantité de matériel qui lui correspond, n'a aucun sens pratique. De plus, un tel "saut terminologique" ne fera que compliquer l'étude à la fois des textes littéraires et de la base langagière de la langue.

Chercheurs

Les premières études des caractéristiques idiostyle directement dans le cadre du système terminologique ont été menées par Yuri Nikolaevich Tynyanov, Yuri Nikolaevich Karaulov et Viktor Vladimirovich Vinogradov. C'est dans les travaux de ces scientifiques célèbres que la définition et la justification théorique du terme et de sa sphère d'influence sont d'abord données.

B. V. Vinogradov a été le premier à suggérer de considérer des exemples d'idiostyle comme un signe d'une partie spécifique d'œuvres d'art, et aussi quelques années plus tard, il l'a lié à son nouveau terme - personnalité linguistique, essayant de combinerles concepts qu'ils dénotent dans un seul système d'analyse du langage.

- ceci, selon l'académicien, ne fait pas partie de la personnalité linguistique, mais seulement sa manifestation.

Les travaux théoriques de ces scientifiques ont permis d'exclure ce terme du champ de l'étude de la stylistique du langage et de créer une nouvelle discipline - "Le style d'un texte littéraire", dont la base était l'étude de la notions de "discours", "personnalité linguistique", etc.

À l'heure actuelle, le style d'un texte littéraire est une direction scientifique en plein essor de la famille de la linguistique pratique. Il convient de noter que la plupart des ouvrages publiés dans cette discipline peuvent être compréhensibles et intéressants non seulement pour un cercle restreint de spécialistes, mais également pour un lecteur tout à fait ordinaire qui n'a pas de formation linguistique particulière.

Récemment, un exemple du concept d'idiostyle est devenu identique au terme "concept". Le concept de « concept » est destiné à désigner un ensemble d'idées, de significations, de théories d'un auteur unique qui apparaissent dans chacun de ses textes, qu'il s'agisse d'une œuvre d'art ou de tout autre type de fragment de texte.

Dans ce cas, ces concepts clés peuvent s'avérer n'être qu'une caractéristique de l'idiostyle, mais en aucun cas un phénomène d'importance égale à celui-ci, carnote le remarquable linguiste Oleg Yuryevich Desyukevich dans ses travaux, reconnaissant qu'avec l'avènement du concept de « concept » en science, de nombreuses études ont non seulement cessé d'avoir un sens, mais la perception même du discours en linguistique est devenue moralement obsolète.

Sa position n'est pas partagée par la philologue Irina Ilyinichna Babenko, qui considère que le concept est une continuation du discours, mais pas un élément d'analyse linguistique qui le contredit, car l'idiostyle est, comme le concept, un critère pour l'analyse de texte.

En général, les études russes de la fin du XXe - début du XXIe siècle se caractérisent par une tendance à développer une approche individuelle du texte, dans laquelle le sujet d'analyse n'est pas tant le texte lui-même et ses critères formels, mais la vision de l'auteur de ce travail. L'auteur en tant qu'objet d'analyse intéresse davantage les chercheurs que son travail, qui ne sert aux linguistes que d'outil de perception et de transmission de l'individualité.

Le fondateur de l'approche individuelle de l'étude du texte et de sa composante lexicale est traditionnellement considéré comme l'académicien V. V. Vinogradov, bien que l'académicien lui-même ait admis que dans ses recherches, il s'appuyait sur des travaux plus sérieux des académiciens Roman Osipovich Yakobson, Yuri Nikolaevich Tynyanov, Mikhail Mikhailovich Bakhtin, Boris Moiseevich Eikhenbaum et Vladimir Mikhailovich Zhirmunsky.

Exemples littéraires

Du point de vue de la stylistique pratique, les auteurs dont le travail correspond d'une manière ou d'une autre au concept peuvent être non seulement des classiques de la littérature, mais aussi des auteurs qui donnent leur propre créativitécoloration du langage conceptuel.

Les caractéristiques de l'idiostyle des écrivains russes du XXe siècle se manifestent principalement par la présence d'un ensemble de caractéristiques confirmant l'unicité et l'unicité de leurs textes.

Par exemple, le travail de V. V. Mayakovsky peut correspondre au concept, car:

• toutes les oeuvres de l'auteur sont dans le même style;
• Les œuvres de l'auteur se caractérisent par l'utilisation de mots du même type;
• l'auteur crée sa propre réalité, dont les règles sont les mêmes pour toutes ses œuvres;
• Les œuvres de l'auteur se caractérisent par l'utilisation de néologismes et d'autres types lexicaux de mots qui caractérisent son univers et donnent l'atmosphère du texte.

Par analogie, les critères sont similaires aux caractéristiques des œuvres de L. N. Tolstoï, M. Ya. Fedorov, N. V. Gogol et de nombreux autres auteurs.

L'idiostyle de l'écrivain, c'est d'abord l'ensemble des traits lexicaux de ses textes.

Groupe de scientifiques

De toute évidence, la discussion autour des concepts d'"idiostyle" et de "personnalité linguistique" s'est longtemps transformée en une confrontation entre communautés scientifiques, chacune ayant ses propres positions de scientifiques reconnus.

Actuellement, il existe deux positions officiellement approuvées dans les cercles linguistiques concernant la question de considérer l'idiostyle comme un critère linguistique distinct.

La première version est représentée par l'hypothèse que l'idiolecte et l'idiostyle sont respectivement des niveaux plus profonds et moins profonds d'analyse de la structure du texte. Cette hypothèse est soutenue par des scientifiques bien connus comme Alexander Konstantinovich Zholkovsky,Yuri Kirillovich Shcheglov et Vladimir Petrovich Grigoriev.

B. P. Grigoriev estime que toutes les fonctions de l'analyse de l'idiostyle en tant que phénomène linguistique devraient viser à décrire, avant tout, le lien profond des éléments du monde créatif de l'écrivain, qui, à son tour, devrait conduire à une étude -réflexion qui décrit la structure linguistique du corpus de textes de tout auteur.

L'idiostyle de l'écrivain est, à son tour, un complexe de textes qui répondent aux critères de l'idiostyle et constituent la totalité de toutes les créations de l'auteur.

On sait que tout texte artistique et exemple de discours sont le résultat de la mémoire génétique du langage, qui permet à l'auteur de créer des images individuelles dans son esprit, en utilisant l'expérience de la parole de ses ancêtres.

Ainsi, l'idiostyle d'un écrivain est un concept qui, en tant que critère d'un texte littéraire, est une manifestation de la pensée linguistique génétique.

De telles opinions, ancrées dans la discipline de la linguistique anthropologique, se retrouvent dans les travaux de Stepan Timofeevich Zolyan, Lev Semenovich Vygotsky et de nombreux autres linguistes.

Bilinguisme littéraire

En 1999, le professeur Vladimir Petrovich Grigoriev pose des questions sur un groupe catégorique de textes écrits dans une langue et traduits dans une autre.

On sait que l'idiostyle en littérature est une caractéristique du principe d'auteur unique dans le texte. Cela donne lieu à une discussion animée dans la communauté linguistique sur l'idiostyle de la traduction, dont l'essence réside dans les thèses suivantes:

• Pouvons-nous analyser des textes traduits de la même manière que nous procédons à une analyse linguistique classique ?
• Quelle langue doit être utilisée pour analyser le texte - en utilisant la langue source ou la langue cible ?
• Doit-on, lorsqu'on travaille avec des textes traduits, faire la distinction entre la propre traduction de l'auteur et la traduction effectuée par une autre personne ?
• L'analyse de tels textes fait-elle partie du style du texte, ou faut-il attribuer ce phénomène à la discipline "Théorie de la traduction" ?

Ces questions et bien d'autres restent encore ouvertes, permettant à divers chercheurs d'interpréter l'analyse linguistique des textes traduits en fonction de leurs concepts scientifiques.

Le terme « idiostyle de traduction » n'a pas encore de définition exacte, ni de traits caractéristiques, mais cela n'empêche pas qu'il soit utilisé lors de l'analyse de textes et de l'identification de différences dans les approches pour comprendre la structure d'un texte.

Le célèbre traducteur Vladimir Mikhailovich Kiselev estime que l'idiostyle dans le livre est un indicateur de l'exactitude de la traduction, un signe de la perception unique du traducteur de la réalité de l'auteur.

Dans la discipline "Stylistique d'un texte littéraire", le concept d'idiostyle de traduction est extrêmement nécessaire, car de nombreux auteurs de la période classique de la littérature russe étaient bilingues par le type de leur pensée linguistique.

La prose et la poésie de ces créateurs forment une seule "réalité linguistique", qui n'est pas divisée en parties séparées pour l'analyse. V. V. Vinogradov est enclin à croire que l'idiostyle de la traduction, en tant que phénomène, doit être étudié età explorer avec l'idiostyle artistique, sans effectuer d'analyse dans des conditions particulières.

L'idiostyle en littérature est une manifestation de son essence, la totalité de tout ce sans quoi la littérature ne peut exister.