Pourquoi Raskolnikov s'est-il rendu et qui l'a convaincu de le faire ?

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 05:35

Il n'y a pas de roman policier plus excitant au monde que Crime et Châtiment. Raskolnikov est un criminel, ses motifs et arguments qui servent à se justifier précèdent la scène du meurtre, ils sont brillamment décrits par Fiodor Mikhaïlovitch Dostoïevski, et il n'y a aucun mystère dans cette affaire.

La situation (à première vue) est simple: un jeune homme qui connaît de graves difficultés financières veut mettre fin à la pauvreté en tuant une créature totalement insignifiante de son point de vue. Après cette étape, comme le pense Nikolai, des opportunités de croissance s'ouvriront devant lui et, très probablement, il pourra apporter de grands avantages à l'humanité.

Le secret n'est pas qui a tué, c'est la question de savoir pourquoi Raskolnikov s'est avoué. Tout le roman parle de cela. Le grand écrivain ne donne pas de réponse directe et sans ambiguïté, ce qui permet au lecteur de réfléchir sur ce sujet par lui-même.

Donc, il y a eu un meurtre et l'enquête commence. Le personnage principal, comme toute personne vivante, est lié de diverses manières aux personnes qui l'entourent. Son ami Razumikhin s'efforce toujours d'aider, sa sœur se rend à Saint-Pétersbourg dans l'espoir d'un succèsaspect matériel du mariage, emmenant sa mère avec lui. Luzhin, le fiancé de Dunin, est une sorte de personnification de l'idée de Raskolnikov de deux types de personnes, cependant, complètement dégagé de conscience. Il vénère le seul dieu - l'argent. Le dégoût de ce dandy poli pour le frère de sa fiancée ne semble pas tout à fait compréhensible, car tous deux se considèrent comme ceux qui ont le droit de tout décider pour les autres. Cependant, c'est précisément cela qui répond partiellement à la question de savoir pourquoi Raskolnikov a fait des aveux.

Selon Dostoïevski, les gens sont vraiment divisés en deux catégories, mais sur une base complètement différente. Il y a ceux qui sont gentils avec les autres et cherchent à les aider, et d'autres qui ne vivent que pour eux-mêmes.

Dans Lebezyatnikov, le lecteur peut voir le prototype d'une sorte de "progressiste", cherchant à "écraser les fondations". En ce sens, il croise les personnages d'un autre roman, "Demons", dans lequel F. M. Dostoïevski décrit la formation de la social-démocratie en Russie. Communes, l'abolition de l'institution du mariage - c'est ainsi que Lebezyatnikov voit l'avenir.

Et Sonya, la créature la plus gentille et la plus noble, est obligée d'échanger son corps pour subvenir aux besoins de son père, un ivrogne, qu'elle aime énormément, malgré ses vices. Elle est tout le contraire de Luzhin et, semble-t-il, le personnage principal aussi.

Raskolnikov se comporte étrangement après le meurtre, ce qui éveille les soupçons de l'enquêteur, Porfiry Petrovich. C'est vraiment là que la ruse sophistiquée, dirigée cependant vers une bonne cause, expose le criminel. Le plus important, etSans aucun doute, la qualité sympathique de Porphyre est sa franchise particulière. Il semble qu'il ait immédiatement compris qui a tué le vieux prêteur sur gages et, déclamant un papillon volant vers une bougie, l'enquêteur intelligent ne cache pas à qui il pense. Le tueur le comprend aussi, mais il ne peut rien faire de lui-même, il est simplement amené à parler, dans ces conversations, il cherche inconsciemment des excuses pour son crime monstrueux. Ayant détruit ou caché toutes les preuves matérielles, il commet un certain nombre d'actes suspects et prononce de nombreuses paroles mal conçues, confirmant l'opinion de Porfiry selon laquelle on peut mentir de manière incomparable, mais il est encore totalement impossible de calculer la nature. L'enquêteur exerce une pression psychologique sur le suspect, et il est tout à fait logique de supposer que c'est la raison pour laquelle Raskolnikov s'est avoué.

Mais tout n'est pas si simple ici non plus. Même en sachant qui était le criminel, l'enquêteur n'a pas pu le traduire en justice à ce moment-là, sans disposer d'une base de preuves suffisante. Pour éviter une punition, au moins légale, Nikolai pourrait simplement cesser de communiquer avec Porphyre. Et n'avoue rien. Qui l'a persuadé de se rendre ? Pas un enquêteur, bien qu'il ait fortement conseillé de le faire. Sonya Marmeladova a convaincu le tueur de se dénoncer !

Nikolai était tellement tourmenté par l'incapacité de mener une vie normale pour lui, et il était si fatigué d'esquiver tout le temps que son existence même était remplie de tourments insupportables. Et ce n'est pas du tout une question de repentir, ce n'était pas là, juste le tueur a tenu compte des arguments de la femme qu'il aimait. C'est pourquoi Raskolnikov a fait une confession.