"Apologie de Socrate" - discours d'acquittement de l'enseignant enregistré par un étudiant enthousiaste

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 05:35

L'"Apologie de Socrate" de Platon peut ne pas transmettre avec précision son discours à la cour d'Athènes. Très probablement, ce document le plus précieux n'en est qu'une interprétation artistiquement stylisée. Après tout, le procès, qui s'est tenu à Athènes, était très bruyant et Platon n'y était présent qu'en tant qu'élève de Socrate et de son ami proche. On ne peut donc pas s'attendre à ce qu'il soit bien informé de tous les événements de ce procès.

Il est probable que "l'Apologie de Socrate" ait été écrite, avant tout, par un désir de réhabiliter devant les descendants et devant les contemporains de l'accusé et exécutée pas du tout sur les mérites de l'enseignant. Platon n'est d'ailleurs pas le seul auteur à avoir transmis à ses descendants son discours au procès. Les excuses de Socrate sont connues, par exemple, Xénophon d'Athènes, Théon d'Antioche, Diagen et d'autres auteurs qui ont dépeint le philosophe exécuté comme une personne hautement morale et un penseur exceptionnel.

Socrate est la personne qui a eu la plus grande influence sur la vision du monde de Platon, on peut donc dire avec certitude que toute la théorie du platonisme n'est qu'un développement des idées et des vues scientifiques de son professeur, qui a ouvert une nouvelle ère dans l'histoire de la philosophie antique.

Le grand mérite de Socrate réside dans le fait qu'il a réussi à passer de la cosmologie aux problèmes de personnes spécifiques et a commencé à explorer l'esprit humain. A cette époque, c'était une sorte de révolution dans le monde de la philosophie, donc son héros devait devenir une victime, saupoudrant de son sang de nouvelles idées.

"Apologie de Socrate" - une analyse de son désir de clarifier la compréhension humaine, de préserver le meilleur, de détruire le pire. Les contemporains n'étaient pas prêts à accepter ces idées. La Grèce de cette époque ne connaissait pas encore la critique. Il a provoqué l'horreur, inspiré la peur, de sorte que le philosophe a été accusé d'impiété, et le tribunal athénien l'a accusé d'avoir sapé le pouvoir de l'État, corrompu la jeunesse et même adoré des dieux inconnus.

Admiré et vu en Socrate un symbole vivant de la nouvelle philosophie de son disciple Platon. "L'Apologie de Socrate" nous transmet cette humeur de l'auteur, l'essence des idées de l'accusé et une telle image d'un penseur hors pair tel que l'écrivain lui-même l'a connu. Dans cet ouvrage, il met dans la bouche de Socrate un discours fougueux et saturé d'idées philosophiques nouvelles, composé de trois parties. La pièce est très riche à la fois artistiquement et logiquement.

Notez que seule "l'Apologie de Socrate" est une œuvre écrite non sous forme de dialogue, comme toutes les autres œuvres de Platon. Le côté artistique de la composition est très élevé. Il nous renvoie une merveilleuse image d'une personne intransigeante et raisonnable, reflétant majestueusement et avec dignité les pitoyables accusations de personnes qui le condamnent injustement àmort.

Malgré le fait que ces accusations ne se trouvent pas dans l'essai lui-même, sa chaîne logique est construite de telle manière qu'il est facile de les comprendre et de conclure qu'il ne s'agit que de phrases générales. S'il y avait des faits spécifiques dans les accusations, alors "l'Apologie de Socrate" contiendrait des critiques d'une nature dévastatrice, convainquant les accusateurs de leur tort. Nous ne voyons dans cet ouvrage qu'une volonté de convaincre le public de la justesse de nos idées.