Critiques littéraires - qui sont-ils ? critiques russes
Critiques littéraires - qui sont-ils ? critiques russes

Vidéo: Critiques littéraires - qui sont-ils ? critiques russes

Vidéo: Critiques littéraires - qui sont-ils ? critiques russes
Vidéo: « Fragments de Paradis » | Conférence de Daniel Tammet 2024, Novembre
Anonim

La critique littéraire est un domaine de la créativité qui est à la frontière de l'art (c'est-à-dire de la fiction) et de sa science (la critique littéraire). Qui en sont les experts ? Les critiques sont des personnes qui évaluent et interprètent les œuvres du point de vue de la modernité (y compris du point de vue des problèmes urgents de la vie spirituelle et sociale), ainsi que leurs opinions personnelles, affirment et identifient les principes créatifs de divers mouvements littéraires, ont une participation active influence sur le processus littéraire, et influence directement la formation d'une certaine conscience sociale. Ils sont basés sur l'histoire et la théorie de la littérature, l'esthétique et la philosophie.

critique des oeuvres
critique des oeuvres

La critique littéraire a souvent un caractère politique, d'actualité, journalistique, intimement lié au journalisme. Son lien étroit avec les sciences connexes est observé: science politique, histoire, critique textuelle, linguistique, bibliographie.

Critique russe

Le critique Belinsky a écrit que chaque époque de la littérature de notre pays avait une conscience d'elle-même, qui s'exprime dans la critique.

le critique
le critique

Il est difficile d'être en désaccord avec cette affirmation. La critique russe - tout commeun phénomène unique et frappant, comme la littérature russe classique. Ceci devrait être noté. Divers auteurs (le critique Belinsky, par exemple) ont souligné à plusieurs reprises qu'elle, étant de nature synthétique, jouait un rôle énorme dans la vie sociale de notre pays. Rappelons-nous les écrivains les plus célèbres qui se sont consacrés à l'étude des œuvres des classiques. Les critiques russes sont D. I. Pisarev, N. A. Dobrolioubov, A. V. Druzhinin, A. A. Grigoriev, V. G. Belinsky et bien d'autres, dont les articles contenaient non seulement une analyse détaillée des œuvres, mais également leurs caractéristiques artistiques, leurs idées, leurs images. Ils ont cherché à voir les problèmes sociaux et moraux les plus importants de cette époque derrière l'image artistique, et non seulement à les capturer, mais parfois à proposer leurs propres solutions.

Signification de la critique

Les articles écrits par des critiques russes continuent d'avoir une grande influence sur la vie morale et spirituelle de la société. Ce n'est pas un hasard s'ils sont depuis longtemps inclus dans le programme scolaire obligatoire de notre pays. Cependant, dans les cours de littérature pendant plusieurs décennies, les étudiants se sont surtout familiarisés avec des articles critiques d'orientation radicale. Les critiques de cette direction - D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, N. G. Chernyshevsky, V. G. Belinski et autres. Parallèlement, les œuvres de ces auteurs étaient le plus souvent perçues comme une source de citations dont les écoliers « agrémentaient » généreusement leurs compositions.

Stéréotypes de perception

Cette approche de l'étude des classiques a formé des stéréotypes dans la perception artistique, appauvri et simplifié de manière significative l'image globale du développementLa littérature russe, qui se distingue principalement par de féroces disputes esthétiques et idéologiques.

Ce n'est que récemment, grâce à l'émergence d'un certain nombre d'études approfondies, que la vision de la critique et de la littérature russes est devenue multiforme et plus volumineuse. Articles de N. N. Strakhova, A. A. Grigorieva, N. I. Nadezhdina, I. V. Kireevsky, PA Vyazemsky, K. N. Batyushkova, N. M. Karamzin (voir ci-dessous le portrait de Nikolai Mikhailovich, réalisé par l'artiste Tropinin) et d'autres écrivains remarquables de notre pays.

critique littéraire
critique littéraire

Caractéristiques de la critique littéraire

critique de livre
critique de livre

La littérature est l'art de la parole, qui s'incarne à la fois dans une œuvre d'art et dans un discours littéraire-critique. Ainsi, un critique russe, comme un autre, est toujours un peu à la fois publiciste et artiste. L'article, écrit avec talent, contient nécessairement une fusion puissante des diverses réflexions morales et philosophiques de l'auteur avec des observations profondes et subtiles sur le texte littéraire lui-même. L'étude d'un article critique est de peu d'utilité si ses principales dispositions sont perçues comme une sorte de dogme. Il est important pour le lecteur de vivre intellectuellement et émotionnellement tout ce que dit cet auteur, de déterminer le degré de preuve des arguments avancés par lui, de réfléchir à la logique de la pensée. La critique des œuvres n'est en aucun cas une chose sans ambiguïté.

La propre vision du critique

Les critiques sont des personnes qui révèlent leur propre vision de l'œuvre de l'écrivain, offrent leur propre lecture unique de l'œuvre. L'article fait souventrepenser l'image artistique, ou il peut s'agir d'une critique du livre. Certaines estimations et jugements dans une œuvre écrite avec talent peuvent constituer une véritable découverte pour le lecteur, mais quelque chose nous semblera controversé ou erroné. Particulièrement intéressante est la comparaison de différents points de vue concernant le travail d'un écrivain individuel ou d'une œuvre. La critique littéraire nous fournit toujours une riche matière à réflexion.

critique Belinski
critique Belinski

La richesse de la critique littéraire russe

On peut, par exemple, regarder le travail d'Alexandre Sergueïevitch Pouchkine à travers les yeux de V. V. Rozanova, A. A. Grigorieva, V. G. Belinsky et I. V. Kireevsky, pour se familiariser avec la façon dont les contemporains de Gogol ont perçu son poème "Dead Souls" de différentes manières (critiques V. G. Belinsky, S. P. Shevyrev, K. S. Aksakov), comment dans la seconde moitié du XIXe siècle les héros de "Woe from the mind" Griboyedov. Il est très intéressant de comparer la perception du roman "Oblomov" de Gontcharov avec la façon dont il a été interprété par D. S. Merezhkovsky et D. I. Pisarev. Le portrait de ce dernier est présenté ci-dessous.

Articles dédiés au travail de L. N. Tolstoï

Par exemple, une critique littéraire très intéressante est consacrée à l'œuvre de L. N. Tolstoï. La capacité de montrer la "pureté du sentiment moral", la "dialectique de l'âme" des héros des œuvres comme trait caractéristique du talent de Lev Nikolayevich a été l'une des premières à révéler et à désigner N. G. Chernyshevsky dans ses articles. Parlant des travaux de N. N. Strakhov dédié à "Guerre et Paix" peut être affirmé à juste titre: il y a peuil y a des œuvres dans la critique littéraire russe qui peuvent être placées à côté de lui en termes de profondeur de pénétration dans l'intention de l'auteur, de subtilité et d'exactitude des observations.

La critique russe au XXe siècle

critique russe
critique russe

Il est remarquable que le résultat de disputes souvent féroces et de recherches difficiles de la critique russe ait été son désir au début du 20e siècle de "rendre" la culture russe à Pouchkine, à sa simplicité et à son harmonie. V. V. Rozanov, proclamant la nécessité de cela, a écrit que l'esprit d'Alexandre Sergeevich protège une personne de tout ce qui est stupide, sa noblesse - de tout ce qui est vulgaire.

Au milieu des années 1920, un nouvel essor culturel se produit. Le jeune État, après la fin de la guerre civile, a enfin l'opportunité de s'engager sérieusement dans la culture. Dans la première moitié du XXe siècle, l'école formelle domine la critique littéraire. Ses principaux représentants sont Shklovsky, Tynianov et Eikhenbaum. Les formalistes, rejetant les fonctions traditionnelles que remplissait la critique - socio-politique, morale, didactique - insistaient sur l'idée de l'indépendance de la littérature par rapport au développement de la société. En cela, ils allaient à l'encontre de l'idéologie dominante du marxisme à cette époque. Par conséquent, la critique formelle a progressivement pris fin. Dans les années suivantes, le réalisme socialiste a dominé. La critique devient un outil punitif entre les mains de l'État. Il était contrôlé et dirigé directement par le parti. Des sections et des colonnes de critiques sont apparues dans tous les magazines et journaux.

Aujourd'hui, bien sûr, la situation a radicalement changé.

Conseillé: