L'exception confirme la règle : quand est-ce vrai et qui est l'auteur de cette affirmation ?

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 05:35

Une phrase dont le début et la fin sont illogiques en embrouille plus d'un. "Les exceptions ne font que confirmer la règle" - n'est-ce pas ? Souvent, cela devient une sorte d'"atout" dans les litiges. Lorsqu'un adversaire donne un exemple de ce qui réfute les jugements d'un autre, il prononce un aphorisme similaire, parfois sans réfléchir à la justesse de son utilisation. Quel détail historique sous-tend la déclaration, qui l'a dit ? Que signifient ces mots et comment les utiliser correctement ?

Sens de la phrase

Tout d'abord, il est possible d'affirmer que l'exception ne confirme la règle que lorsque la règle a été étudiée et prouvée. La première chose qui me vient à l'esprit, ce sont les règles de la langue russe, où certains mots sont mal orthographiés. Ils contredisent toutes les conditions, et leur orthographe doit juste être rappelée. Une situation similaire se produit avecd'autres lois et réglementations, mais le plus souvent, d'autres lois prennent tout simplement le dessus.

Un exemple d'exception à la règle selon laquelle les araignées sont des prédateurs est une espèce qui se nourrit volontiers de fruits et de feuilles. Un autre exemple dans la nature est le lac rose Hillier en Australie. Même l'eau de celui-ci dans un verre sera rose. Ceci est une exception, car l'eau ordinaire est toujours claire et toutes les masses d'eau ont différentes nuances de bleu et de bleu.

Histoire d'apparition

La combinaison la plus absurde, à première vue, que Cicéron n'a pas dite, mais c'est lui qui a utilisé ce principe pour la défense de Lucius Cornelius Balba. Balba, étant originaire de Kadesh, était ami avec Pompée, et il lui a donné une seconde citoyenneté, romaine. Pour attiser un différend politique, les détracteurs ont accusé Balba de double nationalité. Le fait est qu'il y avait une précision dans le droit romain: les représentants de certaines nationalités ne pouvaient pas avoir la double nationalité, c'est-à-dire qu'il était impossible d'être à la fois gaulois et romain. Cependant, il n'y avait pas d'interdiction générale de la double nationalité.

À partir de là, Cicéron a tiré une conclusion logique: si vous devez stipuler spécifiquement des exceptions, il existe une règle à laquelle ces exceptions s'appliquent. Dans ce cas, cela signifiait: s'il existe une liste de nationalités qui ne peuvent pas obtenir la double nationalité, alors cette précision ne s'applique qu'aux nationalités répertoriées. Ceci est une exception. Et tous les autres peuples non mentionnés dans la liste peuvent recevoir la citoyenneté romaine sans renonceroriginaire de. C'est déjà une règle générale, bien qu'elle n'ait pas été formulée. Après tout, si la double nationalité était interdite en principe, pourquoi alors rédiger une liste à part, et plutôt courte de surcroît ?

Cicero a souligné que Kades n'est pas sur la "liste des interdictions", ce qui signifie que Balba peut profiter de tous les avantages de la double nationalité. C'est ainsi que cette réflexion est née.

Exemples dans la société

Les exemples ci-dessus de compréhension que l'exception ne fait que confirmer la règle peuvent également être appelés le principe de "non interdit - alors autorisé". La société s'en sert en créant ses propres règles. Du fait qu'ils ne sont enregistrés nulle part, ils sont cycliques et se remplacent souvent à la suite de réformes au sein du gouvernement. Ainsi, l'exception confirme la règle à l'âge de pierre, mais est peut-être déjà la règle à notre époque.

Un exemple moderne que l'on retrouve dans les établissements d'enseignement: les élèves ayant "excellent" sont plus difficiles à adapter à la société que ceux qui n'ont pas bien réussi dans le programme ou ceux qui étaient au niveau moyen. Les individus réfutent cela, mais pour la plupart, la règle fonctionne. Le contraste entre ces "exceptions" et ceux qui en sont affectés joue un grand rôle. Alors pourquoi l'exception confirme-t-elle la règle ?

Pourquoi la phrase est-elle correcte

Précisément parce que le nombre de ceux sur qui elle affecte dépasse largement le nombre d'exceptions. L'expression selon laquelle l'exception confirme la règle est comme la loi des 95 %. Il y a un très grand nombre de cas où ça marcheet crée une règle. Mais ce sont les exceptions qui déclenchent et permettent de voir à quel point ce principe est nécessaire, où il s'applique et combien il est rarement possible de sortir de son champ d'application.

Ainsi, il est de coutume de croire que les oiseaux sont des créatures volantes et qu'ils ont besoin d'ailes pour voler. Mais qu'en est-il des poules, des pingouins, des autruches dans ce cas ? En présence de ces exemples, personne ne dit que la règle est fausse et que les oiseaux ne volent pas. Au contraire, la grande majorité vole, et la partie qui n'obéit pas à l'énoncé ci-dessus souligne la règle et précise les conditions nécessaires à sa mise en œuvre.

Exception à la règle: lorsqu'elle n'est pas valide

Ce serait une grossière erreur, en discutant avec un adversaire, de réfuter tous ses arguments en disant que ce ne sont que des exceptions. Quelque part, il y aura une limite, quand il y en aura plus que de situations où la règle s'applique, et alors le manque de connaissances en la matière sera évident. Il est catégoriquement impossible de se cacher derrière cette affirmation, car ce n'est pas un argument universel dans les litiges.

Et vice versa, lorsque la phrase est formulée correctement, la phrase elle-même se suggère: les élèves ayant "excellent" dans la plupart des cas ne s'adaptent pas bien dans la société, les oiseaux sont généralement considérés comme volants, la grande majorité des araignées sont des prédateurs, bien que d'autres espèces soient présentes.

Ainsi, la phrase complète "L'exception confirme la règle" n'est pas une fin perdue, mais le discours de Cicéron lui-même. Elle s'est construite sur la logique, et c'est elle qui doit être guidée quand il le faut.utiliser l'aphorisme. Ce n'est pas une arme dans un différend, comme beaucoup l'utilisent, mais une belle déclaration qui est devenue la règle elle-même, bien sûr, avec ses exceptions.